追求すべき個性とは客観的である？

びっくりした。

ちょっとの間、このブログを放置してた（いや、結果的に放置しちゃっただけなんだけど）。

で、今日アクセス解析を見てみたら、なんと、グーグル検索やヤフー検索からこのブログへ飛んできた人がいるではないか！！？

一体何を検索してたどり着いたんだ。。（謎）

ま、それはそれとして。

最近、仕事もうまくいかないし、つまらないし、趣味もあまり充実していない。あれもこれも駄目だと、「自分ってなんだ？？」っていうありがちな悩みにはまりこむ。

つまりはアイデンティティーのプチな危機なので、ここで「個性とは？」ということを、なんとなくざっくりと書いてみようと思う。

まず前提として、Web上の辞典や、たまたま手元にあった『岩波哲学・思想辞典』を参照すると概ね、

「個性とは、ある人を他の人々から区別する性質」

と書いてある。

そんなことはわかっとる。

（もちろん『岩波哲学・思想辞典』にはもっと色々書いてあるけど、とりあえずおいとく）

問題は、その性質はどうやって決まるのか、その「決め手」だ。その候補を想像してみると、大別して次の３つがある。

　①自分がこれだと思うもの（自分の頭の中の観念）

　　例：「私は○○が得意だ」

　　　　「私は○○から愛されている」

　②自分の才気や経験等から醸し出されるもの（神秘的ななにか）

　　例：文章や言動から滲み出る「その人っぽさ」

　③明らかな成果や世間の評価（観測できるもの）

　　例：テストの点数

　　　　「この人は○○だ」という評価

上記３つはそれぞれ明らかに異なるものだが、これらどれも「個性」の決め手として語られうるものな気がする。

この３つのうち１つを採用するとしたら、あなたならどれを選ぶでしょうか？

「①自分がこれだと思うもの」を選ぶ人は、なんか意志が強そうね（小並感）。

ただねー。これでどうやって他者と「区別する」のか。難しいですね―。思ってるだけですもんねー。客観性が一切ない。

あるいは、人々のかかわりのなかでの「自分の役割」とすれば、これだというものを規定できるかもしれない。しかしこの種の個性は、そのかかわりから一歩外に出れば、意味を成さなくなる。まあ、それでもいいのかもしれないけど。

「②自分の才気や経験等から醸し出されるもの」は、なんか素敵ね（小並感）。

僕もこれを選びたい。選びたいが。。

これ自分にとって実感ないんですよねー。そして何より胡散臭い。

醸し出されるものって、一体なんなんだ。。

実は哲学・思想辞典には、この意味での個性が一番詳しく記されていたのだけど。それを読んでもやっぱり胡散臭い（ここらへん勉強不足なのだけどね。勉強しよう）。

最後の「③明らかな成果や世間の評価」は、なんか味気ないっすねー（やっぱり小並感）。

でも、これが一番なんというか、かっちりしてる。確実に存在しているし、自分でも実感を持ちやすい。

そして、「個性を得ようとして頑張る」なら、このタイプの個性を追求するべきだと思う。いや、このタイプの個性しか追求してはならない。

①や②を追求してごらんなさい。きっと「自分探しの旅」とか、「ただ悶々とする」くらいしか出来ません。その果てに何があるか。たぶん何もありません。

それでは①や②を蔑ろにしてよいかといえば、そんなことはないのです。

自分のなかで温めたり、他者から感じてもらえばよい。それで十分であって、追求する類のものではないのです。

とりあえずそんな感じ。